刑侦天梯第450章 疑点重重与高明的犹豫

回到局里陆野没有片刻耽搁径直前往档案室凭借权限调出了“10.12”清河边故意杀人案的完整纸质原始卷宗——他深知电子档案有时会因录入疏漏或格式转换而丢失关键细节。

他将自己反锁在办公室里拒绝了所有打扰如同一个在故纸堆里挖掘真相的考古学家一页页、一行行地仔细翻阅着那些已然泛黄、带着陈旧墨水气息的纸张。

越是深入细节潜藏在字里行间的疑点便如同水面下的暗礁纷纷显露出来： 1.口供为核心根基不稳：整个定案逻辑的基石赫然是张大海那份最终的有罪供述。

然而这份供述本身细节模糊不清关于作案动机、具体过程、情绪变化的描述多次出现前后矛盾逻辑难以自洽。

更值得警惕的是这份供述是在其被连续审讯、前两次均坚决否认的情况下于第三次审讯后突然取得的。

这种“突破”的模式本身就带着不祥的意味。

2.物证链脆弱牵强附会：被列为“关键物证”的那枚不完整指纹提取位置位于案发现场五米之外的一处公共栏杆上环境开放人员往来复杂并非直接接触或伤害尸体的核心位置。

张大海关于自己此前经常在此处钓鱼、扶靠栏杆的解释完全合乎情理。

至于在其工装上发现的死者毛发和衣物纤维考虑到两人是同事关系日常接触在所难免其作为指向谋杀的直接证据证明力极其有限根本无法形成排他性的唯一结论。

3.忽略的线索侦查方向单一：卷宗内零星记载显示当时并非没有其他调查方向。

死者王某的另一名追求者被描述为性格偏激且在案发后行为确有异常。

然而侦查视线一旦聚焦到张大海身上后对这条明显值得深挖的线索后续调查便草草收场不了了之缺乏合理的解释和追踪记录。

4.审讯记录存疑细节缺失：几次关键的审讯记录尤其是最终获取有罪供述的那一次记录内容显得“过于完美”和程式化反而让人生疑。

对于如何突破嫌疑人心理防线的具体过程、策略运用、以及嫌疑人情绪转变的关键节点记录语焉不详缺乏必要的细节支撑。

参与审讯的人员除了郑斌还有另外两名民警但部分签名和记录笔迹略显潦草匆忙似乎暗示着记录并非完全同步、客观。

5.郑斌的深度参与：郑斌在此案中并非边缘角色他承担了部分外围证据的搜集固定工作并且直接参与了审讯环节。

一个如今已被证实腐败的执法人员在其经手的案件中其行为的公正性、取证程序的合法性都必须打上巨大的问号。

所有这些疑点单个看来或许尚可解释为工作中的疏忽或局限但当它们交织在一起指向同一个结论时陆野几乎凭借职业本能就可以断定——这极有可能是一起人为制造的冤假错案！ 他立刻抱起那摞沉重的卷宗和相关申诉材料快步来到支队长高明的办公室将自己关起门来仔细研究后的发现、疑点以及基于这些疑点得出的惊人判断原原本本、条分缕析地向高明做了汇报。

高明身体微微前倾听得非常仔细眉头随着陆野的叙述越皱越紧形成一个深刻的“川”字。

听完陆野的陈述后他靠在椅背上沉默了许久办公室内的空气仿佛凝固了。

“陆野”高明终于开口声音带着一丝沉重“你的怀疑……不是没有道理。

这些疑点确实存在而且相当致命。

”他话锋一转叹了口气手指无意识地敲着桌面“但是你要清醒地认识到重启一桩十年前已经经过一审、二审终审判决的旧案非同小可。

这不仅仅意味着要推翻一个法院的生效判决更意味着要否定当年参与侦办、起诉、审判这一案件的大批办案人员的努力和结论甚至可能迫使我们直面并追究其中可能存在的渎职、刑讯逼供乃至枉法裁判的责任！这里面的阻力将会超乎你的想象来自内部、来自外部来自方方面面。

” 他拿起卷宗又重重放下：“而且我们必须面对现实。

目前你所指出的还都停留在‘疑点’层面。

要启动正式的重审程序尤其是针对陈年旧案我们需要的是更扎实的、能够颠覆原判决的新证据或者能够直接证明原审核心证据系伪造、非法获取的决定性发现。

仅凭逻辑推理和程序瑕疵很难撬动这扇沉重的大门。

” 陆野完全理解高明的顾虑和所指出的现实困境但他心中的那团火并未熄灭反而燃烧得更加炽烈。

他迎向高明的目光语气坚定不容置疑： “高队我明白其中的艰难。

但如果因为怕麻烦、怕阻力、怕承担责任就在明知可能存在冤情的情况下选择视而不见、充耳不闻那我们穿上这身警服的意义何在？我们扞卫的法律尊严和公平正义又何在？！”他的声音提高了一些带着强烈的情感“张大海已经在暗无天日的监狱里被剥夺了整整十年的人身自由！他年迈的母亲风烛残年还在徒劳地四处奔波申诉她还能等得起另一个十年吗？！” 本小章还未完请点击下一页继续阅读后面精彩内容！。

本文地址刑侦天梯第450章 疑点重重与高明的犹豫来源 http://www.qiweisi.com